Pode

Podes seminar

Posted on | September 16, 2009 | No Comments

Fredag 11. september hadde Pode et internseminar om FRBR. Vi hadde også med oss deltagere fra Biblioteklaboratoriet, ABM-utvikling, katalogavdelingen på Deichmanske bibliotek og en representant fra Drammensbiblioteket i tillegg til en rekke interessante foredragsholdere.

Her er presentasjonene og bakgrunnsstoff;

Katalogen, FRBR og sluttbrukerne av Knut Hegna, UiO
Relevante artikler:

Automatisk FRBRisering og generering av emnekart: med et blikk på musikkmetadata og
FoR BRukeren? Tradisjonell visning versus FRBR-inspirert verkvisning: en analyse av brukeradferd av Bjørnar Bruket, HiO/Rockheim

Teoretisk versus pragmatisk syn på FRBR og MARC. Hvilke feil og mangler ved AACR2 løser RDA? av Unni Knutsen, HiO

FRBR i praksis
BIBSYS Ask, versjon 2 av Jan Erik Garshol, Bibsys
Micromarc 3 og FRBR av Kjetil Hillestad, Bibits
Reindex og FRBR av Runar Eggen og Hans Erik Büscher, Reindex

Category: frbr, seminar

Bibliofil i brukerperspektivet

Posted on | September 7, 2009 | No Comments

Nestemann ut i serien “Biblioteksystemene sett i forhold til BIBLIOTEKBRUKERperspektivet” er Jonas Svartberg Arntzen som har skrevet om Bibliofil i brukerperspektivet.

Bibliofil i brukerperspektivet

For bibliotekarer er Bibliofil et relativt godt biblioteksystem, men her er det lånerne det skal fokuseres på, så da gjør jeg det. Det positive først.

Biblioteksystemer har utviklet moduler til Joomla, som gjør at man enkelt kan integrere Bibliofil i egne nettsider. På den måten slipper brukerne å bli “kastet ut” av bibliotekets nettsider når de foretar et søk eller logger inn. I tillegg fungerer MappaMi relativt godt, det er enkelt å fornye lån og systemet har et par kjekke funksjoner.

Bibliofils nett-tjenester har etter hvert fått ganske mye funksjonalitet, men det mangler fortsatt en del viktige funksjoner for å gjøre det til et moderne biblioteksystem. I tillegg er måten mange av funksjonene er implementert på svært kritikkverdig.

Websøket bærer preg av å være laget for bibliotekarer. Det mye bruk av stammespråk og det er veldig mye informasjon som presenteres for brukerne på en gang. Vi ser at lånerne sliter med å sortere informasjonen på skjermen.

Det er i utgangspunktet veldig lite informasjon som er relevant for brukerne. Om boka er inne og hvor den står er det viktigste, men den type informasjon forsvinner mellom mindre viktig metadata (som er viktig for bibliotekarer). Presentasjon av metadata minner litt for mye om de gode gamle katalogkortene. Jeg mener ikke at man bør fjerne noe metadata, men heller “gjemme” det litt mindre viktige, så det er tilgjengelig ved behov.

Etter ønske fra bibliotek har man innført fasettert navigering, en cower-flow-aktig karusell og koblinger til Wikipedia/Store Norske, Delicious, og liknende tjenester, men disse føles pålesset og støyende. I utgangspunktet gode ideer, men gjennomføringen svikter.

Hele systemet lider under manglende design- og informasjonsarkitektur-kompetanse, og mangel på systematisk brukertesting. Designet er ikke godt nok, det oppleves som rotete, som om man bare har putta nye tjenester oppå hverandre, når man kanskje heller burde begynt fra scratch og utviklet designet på nytt. Designet ser litt ut som det er utviklet på 90-tallet.

Websøket er spesielt dårlig på å hjelpe brukerne videre ved null treff. Stavekontrollen fungerer i prinsippet ikke, og lånerne tvinges tilbake i stedet for å hjelpes videre. I tillegg er det for dårlig kvalitet på forsidebilder, kodinga i rss’en er rar (isbd-formatering) og sosiale funksjoner som brukerkommentarer, anmeldelser, terningkast og liknende er helt fraværende.

I tillegg er systemet relativt lukka. Ingen åpen api som gjør det mulig å lage nye tjenester basert på våre egne katalogdata. Z39.50 kan man få om man betaler, men er for komplisert og utdatert. SRU og OAI-PMH mangler.

Ønsker for fremtiden

Jeg ønsker meg et system som er laget for lånerne. Der man bruker naturlig språk, ikke bibliotekarterminologi. Og der man ikke viser fram all metadata, men prioriterer det viktigste. Et system som er lett å bruke for alle. Kast det gamle og bygg en ny arkitektur som føles moderne og sexy.

Det må åpnes for at brukerne selv kan bidra med anmeldelser, video-kommentarer, emneord, terningkast osv..

Og så ønsker jeg meg utviklere som stjæler fra de beste. Ingen vits i å finne opp kruttet, når andre allerede har funnet det opp. Jeg vil ha Googles minimalisme, Amazons syn på brukerne, LibraryThings sosiale funksjoner og Vufinds trefflister og eksemplarvisning.

Vi trenger åpne protokoller/api-er som gjør at vi kan gjenbruke data som vi vil. Som gjør det lett for alle å mashe opp dataene våre. Hvis vi vil bytte ut Bibliofils websøk med et annet (som f.eks. Sopac eller VuFind) burde vi få lov til det. Vi trenger protokoller som alle programmerere forstår, ikke bare protokoller som er spesifikke for bibliotekmiljøet.

Category: bibliofil, biblioteksystem

“Reiseplanleggeren”

Posted on | August 31, 2009 | No Comments

Pode har i lengre tid jobbet med en “reiseplanlegger” – en mashup som lenker sammen reisehåndbøker fra katalogen med værmeldinger fra Yr.no og kartopplysninger fra Google maps.

Grunnen til at vi valgte  reisehåndbøker som utgangspunkt for første mashup er at geografisk informasjon er relativt lett å forholde seg til og det finnes eksterne datakilder i formater egnet for å lage mashups.

I tillegg til værmeldinger og kartinformasjon har vi valgt å koble reisehåndbøkene med skjønnlitteratur fra katalogen. Grunnen til dette er at vi ofte har opplevd lånere som ønsker seg litteratur om eller fra reisemålet i tillegg til reiseguider.

“Planleggeren” henter data fra Deichmanske biblioteks katalog i to forskjellige baser. Fra Bibliofil hentes dataene ved hjelp av z39.50 protokollen kombinert med PHP/YAZ.  Fra Koha hentes dataene ved hjelp av SRU-protokollen.

Følg utviklingen av planleggeren her

Kom gjerne med innspill og tilbakemeldinger på planleggeren. Har du forslag til et bedre navn enn “reiseplanleggeren” vil vi gjerne høre fra deg!

Category: bakgrunn, mashup

Pode arrangerer seminar

Posted on | August 27, 2009 | No Comments

Pode skal i høst jobbe med problemstillinger knyttet til FRBRisering og arrangerer i den forbindelse et internseminar om FRBR, FRBRisering og FRBR i praksis. Forelesere er blant annet Knut Hegna (UiO), Asgeir Rekkavik (Deichmanske bibliotek), Unni Knutsen (HiO), Jan Erik Garshol (Bibsys) og Kjetil Hillestad (Bibits).

Seminaret holdes i ABM-utviklings lokaler fredag 11. september 09:15-16:00 og har et begrenset antall plasser åpne. Deltagelse er gratis. Påmelding per e-post Først til mølla! :)

Category: frbr, seminar

Pode attending Internet Librarian International

Posted on | August 18, 2009 | No Comments

Pode has been accepted at this years ILI conference: session B103 – Next-Generation Catalogues alongside Fiona Bradley who runs the Semantic Library blog.

This is our paper for the ILI conference

What:

Creating mash-ups using metadata from the library catalogue.

* (Re-)using the catalogue data. Reconstruct the use of the library catalogue and start thinking of libraries as content providers, making our vast collections available for reuse outside the catalogue.
* Reviewing current cataloguing systems and practices in order to improve future services.
* What are the challenges with the metadata we have today and how can we improve?
* Enriching the catalogue using external sources such as online bookstores, APIs etc.
* Investigating what access we have to the content of our systems and how this works across systems.

Why:

* Providing better user-experiences for our patrons.
* Making the best of new technologies in developing tools for dissemination of our collections.
* Taking on the challenges from online bookstores in terms of richly illustrated catalogues.
* Take advantage of the content currently available online and be prepared for the day when this increases.

How:

* Testing open source systems and protocols for sharing data
* Map out all the sources available and relevant for the project and libraries in general
* Creating mash-ups between bibliographic records and other sources such as encyclopedias, full-text documents, maps, weather forecasts and social web services

Who:

The projected is initiated and funded by The Norwegian Archive, Library and Museum Authority (ABM-utvikling), The Library Laboratory (Biblioteklaboratoriet) and Oslo Public Library (Deichmanske bibliotek).

Summary:

The Pode-project looks at new ways of using metadata found in library catalogues, in particular ways of mashing the catalogue content with other “mashable” resources such as cover-art, weather forecasts, maps, or encyclopaedias. Pode will provide a platform for developing mash-ups based on metadata and a website that illustrates these mash-up applications.

In addition, the project looks into the possibilities and challenges the web technology provides in relation to today’s systems and practices.

Category: presentasjoner
Tags: >

Kildekoden til reiseplanleggeren på GitHub

Posted on | August 18, 2009 | No Comments

Reiseplanleggeren er stadig under utvikling, og Pode har nå tatt i bruk revisjonskontrollsystemet Git for å holde orden på oppdateringene. Nye versjoner blir “publisert” på tjenesten GitHub, og derfra kan også kildekoden lastes ned. Dette kan gjøres på to måter:

  1. Klikk på “Download” inne på GitHub – da får du valget mellom å laste ned alt sammen som en Zip eller tar-fil.
  2. Installer Git (hvis du ikke har det fra før) og bruk dette systemet til å “klone” koden.
    1. Bruk denne kommandoen:
    2. git clone git://github.com/pode/reiseplanlegger.git
    3. Dette vil opprette en mappe med navnet “reiseplanlegger” i den mappa du står i når du utfører kommandoen, og inne i denne mappa vil du finne kildekoden.
    4. For å hente nye oppdateringer av kildekoden etter hvert som de blir lagt ut på GitHub bruker du denne kommandoen:
    5. git pull

Har du lyst til å bidra med kode til reiseplanleggeren? Da er du hjertelig velkommen! Les Fork a project and submit your modifications for en innføring i hvordan dette kan gjøres relativt enkelt med Git og GitHub. Se GitHub Guides for masse annen nyttig informasjon om Git og GitHub.

Og bare for å ha det sagt: dette er ting som er “under arbeid”, dvs at feil kan oppstå og ting kan forandre seg uten forvarsel! ;-)

Category: reiseplanlegger
Tags: >

Statusrapport

Posted on | August 14, 2009 | No Comments

Prosjektet har levert statusrapport til oppdragsgiver ABM-utvikling.

Her finner du kortversjonen. I rapporten vises det til HIOF-studentenes sluttrapport som vi har lenket til tidligere, men for enkelhets skyld gjentar vi den her.

Category: problemstillinger, statusrapport

Library 2.0 gang snakker om mashups

Posted on | August 5, 2009 | No Comments

Tre år har gått siden Talis med flere arrangerte  konkurransen “Mashing up the library”, hvor John Blyberg stakk av med seieren for sine Google gadgets for biblioteket i Ann Arbor (basert på det som nå er kjent som SOPAC).  Nå står mashups på plakaten igjen hos Talis. Library 2.0 gang snakker om bibliotek og mashups i siste podcast.  Interessant å høre Tallin Bingham, Marshall Breeding, Nicole Engard, and Frances Haugen diskutere fremtiden for mashups og bibliotek. Foruten en kort presentasjon av hva mashups er og hvilke typer mashups som kan være relevant for bibliotek, snakket de også om tilgangen til og spredningen av bibliotekdata, samt formater og regler for strukturering av data.

Emner nevnt:

Semantisk web-prosjektet til svenske Libris som konverterer Marc-data til RDF-format.

JISC Mosaic project som sprer sirkulasjonsdata under åpen lisens.

Mashed library UK som  fant sted i Huddersfield tidligere i sommer.

Vil RDA og RDF overta for AACR2 og MARC i fremtiden?

Talis arrangerer nok en gang en mashupkonkurranse, premien er boka Library mashups : exploring new ways to deliver library data av Nicole Engard (red) et al. Nicole Engard er forresten å treffe i Bergen i november på Frie bibliotek konferansen.

Category: diskusjoner, mashup

Mikromarc i brukarperspektivet

Posted on | July 23, 2009 | 1 Comment

Nestemann ut i serien “Biblioteksystemene sett i forhold til BIBLIOTEKBRUKERperspektivet” er Vidar Lund som har skrevet om Mikromarc i brukerperspektivet.

Mikromarc i brukarperspektivet

Websøket til Mikromarc 2 (MM2) er heilt OK. Ein får søkt opp det som finst i basen, trefflista kan sorterast på ulike kriterium (sjølv om feltet for utgjevingsår sorterer alfabetisk…), ein kan bestille, fornye og slikt som ein bør kunna i eit biblioteksystem. Det har eit par manglar òg. Den viktigaste er noko so banalt som stavefeil. Alle som får ein SMS i dag ser at mange ikkje kan stave. Det gjeld bibliotekbrukarar òg, og dersom dei søkjer etter ”Rolwing” i staden for ”Rowling”, ”Harry Poter” i staden for ”Harry Potter” osb får dei ingen treff og heller ingen framlegg om andre søkjetermar. Dette er noko betre i websøket til Mikromarc 3 (MM3), der får ein opp framlegg etter kvart som ein skriv søkjeordet. Fullfører ein derimot søkjeordet feil, får ein framleis ingen treff. Her kunne ein ynskt seg meir Google-tilnærming!

Eg lurer òg på kor mange som gidd å lesa hjelp-fila. Brukarane er veldig bortskjemte, og ei eiga hjelpefil gjer ikkje same nytten som automatisk oppslag ved klikking i skjermbiletet t.d. I websøket til MM3 ser det ut til at hjelpefila er borte, men ho er ikkje erstatta med noko anna enno.

Elles er fokuset på deling svakt. Det er ikkje mogleg å finne rettleiingar til korleis ein utnyttar Z39.50-tenaren, MM2 har korkje RSS eller SRU – RSS er komen i MM3, SRU skal visst koma. I MM3 får ein RSS frå nyhendelistene og på søkjeresultat, noko som t.d. kan utnyttast i bloggar eller andre nettsider. Så vidt eg kan sjå, er den einaste forma for deling som er enkel å få til som ein meinig brukar hos MM2 direkte lenking til ferdige søk. Slik kan du t.d. lenkje til ”Fransk språk”.

Websøket til MM2 og MM3 er heilt OK når det gjeld ”Meg&Mitt” og lånarprofilar. Om ein skulle ønskt seg noko, går det meir på samordning med andre system og andre MM-bibliotek. Eit spørsmål er t.d. kva som kan gjerast i samarbeid med MiSide. Har du felles lånekort finn du profilen din i MiSide, med liste over kva bibliotek du er registrert ved. Kvifor ikkje liste opp låna samstundes?

Category: biblioteksystem, mikromarc

RDA testes i USA

Posted on | July 15, 2009 | No Comments

RDA står for Resource Description and Access og er reglene som skal erstatte AACR2. I løpet av arbeidet med RDA har det kommet en del innvendinger  og på bakgrunn av dette har Library of Congress besluttet å teste RDA slik den foreligger per juli 2009 før en eventuell implementasjon og ferdigstilling av arbeidet.  Dessverre er det kun amerikanske bibliotek som får delta i testing, men det blir spennende å se utfallet av testen.

Category: katalogisering
keep looking »

  • RSS Eksempler på mashups

  • RSS Tilgjengelig innhold

  • RSS Eksempler på katalogsøk (både trad og sosiale SOPAC

  • RSS Eksempler på systemer/produkter i bruk

  • RSS Fakta om/dokumentasjon av systemer/produkter

  • RSS Eksempler på biblioteksider